Kiko Jiménez: cambio de canal. A ver si os enteráis, es repugnante!

Torpes, muy torpes, no hace falta ir lejos en tiempo pasado para obtener resultados de vuestra torpeza. Baste recordar el infame asunto del Rolex y las botas de Raquel Bollo, ¿dónde estuvo ese magnífico equipo que no pudo averiguar el origen de los productos? ¿Acaso el equipo fue capaz de ratificar la noticia de Quique Calleja cuando anunció la venta de la participación de Paquirrín en Cantora máxime cuando fue desmentido inmediatamente? ¿No es de torpes parafrasear: “La hemos hecho un favor con abrirle los ojos sobre con quién estᔠcuando le acusasteis de prófugo a la pareja de Mónica Hoyos en vivo y en directo cuyo desmentido no se ha hecho esperar? ¿No es de torpes convocar a un profesional del medio como Ares para realizarle una entrevista y darle un cambio de tercio e incriminarla en su afaire con David Bustamante entrevista desairada por la propia Ares en directo? ¿Dónde se hallan los conocimientos de ese equipo que permite hacer la pantomima del ecógrafo cuando todos conocemos que a la tercera semana de embarazo posiblemente no se haya gestado el feto y al cuarto apenas mida 4 mm., pese no más de un gramo y esté ubicado en las Trompas de Falopio y no en el útero donde se proponían verlo? Lo de la Joyas de Anabel, como decía Anabel es de torpes, muy torpes. Una firma de bisutería propone a una persona, conocida en medios audiovisuales, anuncie la venta de algunos de sus productos a través de sus redes sociales, a cambio le ofrece una comisión de ventas. Le propone que elija entre un muestrario una serie de productos que pertenecerán a su Colección y cuya venta se realizará exclusivamente a través de sus redes. La firma retirará de su muestrario esta colección y seguirá ofreciendo su proposición a otra persona conocida. ¿Qué ocurre? Que Anabel tiene su propia Colección de bisutería de la firma y su venta está asociada a su persona, es decir es exclusiva dentro del ámbito de la firma de bisutería. ¿Es difícil asimilar esta idea? No, había que enredar el asunto y, a través del ignorante de Frigenti se abrió la veda, plagios, diseños, originales, moldes, bañados en oro, chapados en oro y una serie de conceptos que ninguno de ellos, los torpes, el equipo ese que debe de ser chachi piruli, supo interpretar y que los Matatontos, los Páncreas y un largo etc. seguían insistiendo en un discurso que no tenía ni pies ni cabeza. Se les encendió la luz a los torpes y decidieron presentar a un tasador de “bisutería” nada menos, y a través de su estudio supimos que los anillos (torpes, buscasteis piezas descatalogadas y susceptibles a dimensiones anatómicas puede ser una talla mayor o menor) tenían dos décimas de diferencia en gramos, siendo el más pesado el de Anabel, no pudimos saber el porqué de esta diferencia ni supimos cuál era el original, no supimos ni la calidad del oro ni el espesor en micras del chapado y para más INRI el tasador nos explica que se debió a la causa del programa que le solicitó ser benévolo para no herir los sentimientos de Anabel. ¿Puedo fiarme de la profesionalidad de este tasador y de su imparcialidad en la valoración de su peritaje? Ahora veo a Anabel en estudio, pena me da. No los profesionales no el equipo de sabios que siguen siendo TORPES MUY TORPES